| okey's profile宝贝爱你!PhotosBlogLists | Help |
|
|
June 30 混乱的思维过程陈鸥辉 18:27:10
昨天高三的学生说,高考成绩好的是自学能力强的,说他同学收集信息处理信息的能力特别强,经常借书看之类的,我当时就想这是不是信息素养能力啊?哈哈,莫非跟信息技术课的培养有很大的关系 未园居 18:28:40 当然是,但未必是信息技术课的培养啊 未园居 18:28:42 哈哈 陈鸥辉 18:30:55 呵呵,看看,信息素养原来可以跟计算机毫不关联的 未园居 18:31:44 信息技术,与计算机技术,不是交集吗?是交集,那就还有交集的补集啊 陈鸥辉 18:41:01 补集之外还剩下什么? 未园居 18:42:10 A并A补=全集 陈鸥辉 18:43:32 全集里包括了哪些学科? 未园居 18:44:47
谁的全集?技术的?信息的?科学的?哲学的? 陈鸥辉 18:45:23 信息技术与计算机技术 陈鸥辉 18:45:39 我一直以为计算机技术包含于信息技术 未园居 18:46:01 那你给学生讲烽火传信的时候,意在说明什么? 陈鸥辉 18:46:13 不过你说它们是交集,那么他们的全集之外还有什么? 未园居 18:46:17 讲纸张,语言等的时候,意在说明什么? 未园居 18:46:35 就技术而言,全集就是整个技术集合了。 未园居 18:47:23 具体可以如何列举,恐怕又要分层次,分类别。 未园居 18:47:40 分类学是一门严谨的科学,可惜俺没学过。 陈鸥辉 18:47:43 这个技术的概念如何界定?脑力劳动算不算技术活? 未园居 18:48:22 技术也是有定义的。只不过也是有争议的。就像信息一样。 陈鸥辉 18:49:09 讨论又会是死循环? 未园居 18:49:20 脑力活,与技术,这不是一个范畴的概念吧。劳动是一种技术吗?一个是活动,一个是活动的方法策略层次的。在哲学上它们不是一个范畴。 未园居 18:49:37 讨论为什么一定要死循环? 陈鸥辉 18:49:52 但是任何活动都伴随着方法与策略 未园居 18:50:13 任何人都伴随着呼吸,你不能问:呼吸是不是人? 陈鸥辉 18:50:26 讨论了几年了,但是总是觉得没有答案 未园居 18:50:43 没有答案,也是探究的一个状态啊。 陈鸥辉 18:50:46 那么脑力劳动更多的是一种方法与策略的应用 陈鸥辉 18:51:12 呵呵,类比有时候让人更明白,但更多时候却根本无对等性 未园居 18:52:29 这时候,就可以提思维的方法与策略等等了。 未园居 18:52:40 脑力劳动,感觉如果往概念上靠,接近于“思维” 陈鸥辉 18:53:39 但从信息技术课程本身来看,我觉得加入思维的方法与策略不太合适 未园居 18:55:11 ? 陈鸥辉 18:55:20 信息技术课程从课标上定位为综合实践课程,注重的是动手,那么想对等的是不是非综合实践课程才更应该注重动脑,学生有了从其他课程里培养的动脑的能力基础,然后在信息技术课程里获得更多的动手的机会? 未园居 18:55:32 脑力劳动,感觉如果往概念上靠,接近于“思维” 思维又有直觉思维,逻辑思维等的划分了。
这时候,就可以提思维的方法与策略等等了。
未园居 18:56:01 信息技术课与其它课,不是互补的关系吧。 陈鸥辉 18:56:30 但思维的方法与策略个体差异是相当有别的 陈鸥辉 18:56:40 至少有个侧重点的问题 未园居 18:56:46 差别的根源是哪里?是各门学科的思想方法的区别。 未园居 18:57:19 正如物理学科,重点在传授物理知识,物理思想,物理方法。那么信息技术学科,重点应该在信息技术知识,思想和方法。 陈鸥辉 18:57:22 个体思维的差别根源?跟学科关系? 未园居 18:57:34 我是说学科思维的差别根源。 陈鸥辉 18:58:03 学科主要是界限,而不是思维 陈鸥辉 18:58:20 个体思维本身跟学科有多大联系? 未园居 18:58:53 非也,一个物理老师去解决一个实际问题,与一个政治老师去解决实际问题的角度是不一样的。不是有个笑话么,关于旗杆长度的故事。 陈鸥辉 19:00:51 呵呵,那算是冷笑话了,现实生活中有这样偏的个体存在么?因为对于任何一个学生,他们接触的都是多类课程,难道不同的课程都会培养他一类思维方式? 未园居 19:05:03 思维发展最初是基于感觉的,然后是基于知识的,然后是基于抽象的逻辑结构的。一个政治学者,很难想出中级的物理方法来解决问题。因为他物理知识不够。但是到抽象逻辑结构上,物理学者和政治学者可能具有一致的思维。 陈鸥辉 19:05:50 那么照你这么分析的话,一个人的思维取决于他的知识结构? 未园居 19:07:07 在一定阶段上。 未园居 19:08:20 思维总是离不开一定的具体对象的,也就是思维材料吧。 陈鸥辉 19:08:46 那么抽象逻辑思维又是如何形成的?既然照你的说法物理学者和政治学者可能一样的话,那么这个思维模式是所有学科的共同结果? 未园居 19:10:07 当然如果一个人思维能力抽象程度比较高,那么抽象的“思维结构”也可以作为思维的材料。比如围棋中的定式,兵法中的“三十六计”。 陈鸥辉 19:10:38 信息技术学科在思维的强化上应该强调出思维能力的培养,还是知识结构的改变呢? 我想多数教师应该赞成知识结构改变的影响,而思维能力的培养过于抽象,甚至很难定位 未园居 19:12:04 个人还是认为要回归信息技术学科的知识、思想与方法。知识是基础,思想与方法是目标。而这些载体又是学科或生活中的信息技术案例。 未园居 19:12:18 概念与案例。 小倩 19:12:29 有朋友是江苏的初中电脑老师吗? 小倩 19:12:47 有的话可以出来和我交流一下好吗? 我看了教材,有个疑问想与大伙探讨一下:) 陈鸥辉 19:13:01 应该从语言起就开始有了思维的深入形成了吧? 小倩 19:13:10 我看的是江苏省编的新教材:) 未园居 19:14:26 思维产生于语言之前吧,语言又反过来促进了思维的抽象 陈鸥辉 19:14:31 概念与案例是属于知识传递的范畴还是思维与方法改变的范畴? 未园居 19:14:42 至于什么时候深入的,不清楚 未园居 19:17:00 我体会顺序是这样的:概念是最简单的思维,然后是命题(更复杂的思维),然后是复杂思维。概念和案例一样承载了思维的对象和情境。 陈鸥辉 19:18:28 语言的传递本身就承载了思维的对象和情境 陈鸥辉 19:19:10 一个人的思维方式究竟是从什么时候开始定势?教育对思维的影响究竟有多大的功能? 未园居 19:19:22 我以前更多地把语言看作是工具。 未园居 19:20:47 教育对思维的影响很大了。 陈鸥辉 19:21:38 到底有多大,当一个人的思维定型后,尤其是相对于高中生之后,这种思维影响还有我们想象的大吗? 未园居 19:21:59 很多人学会了数学思维等学科思维 陈鸥辉 19:23:10 能不能假定一个人的思维模式是固定的,但是因为知识结构改变,所以会从不同的知识角度按自己的思维模式思考? 未园居 19:37:43 SORRY,忙先。 May 21 跟魏宁关于信息素养的讨论魏宁在文章[文章如下]中说:“核心价值还涉及一门课程的不可替代性,即该课程有没有独特的存在价值,是否具备不可替代的独特内涵。这也是一门课程存在的基础。”
而从本质上来说,我觉得他的深不仅不是在缩小信息技术课程的价值,而是在加深信息技术课程的价值,首先在他的理论上,有一个明显站不稳脚的地方,如下:
一般认为,信息素养的培养途径主要有两种:一是通过设置信息技术显性课程,即单独设课的方式培养学生的信息素养;二是通过信息技术与其他课程的整合,也被称为信息技术隐性课程,即将信息技术与各门学科有机结合的方式培养学生的信息素养[15]
从信息素养的原始定义(1989年,美国图书馆协会下属的信息素养总统委员会在其研究的总结报告中指出:人们在现代社会应具有信息素养,也就是对信息的收集、分析、处理能力.)来看,信息素养的培养并未明确跟信息技术课程挂钩,如果要把信息技术无限制的扩大,那就包括人的脑力劳动了,如果这样的话,那么一切就没有再论证的价值.
从信息技术课程本身的地位来看,信息素养的培养是否是该文章提出的一般认为的两种途径呢?如果是的话,那么至少可以说明没有信息技术课程,没有整合的时候人类的信息素养要么就是无要么就是弱阶层.但是本质上是这样的吗?显然不是!我想任何一个人都不会认为封建社会之前的人是没有信息素养的.所以我认为魏宁立论的立脚点并不稳,固然出自专家文献,但是从根本上说,前提就应该将信息素养的定义完全明确的给出来,而且这一定义必须是得到广泛的认可的.但目前而言,各种对信息素养的定义之间并不完全兼容也不完全准确能够得到广大学者的认同.立脚点不稳推出后面的观点自然也没多大可信之处!
其次,他在文章里明确的提出了深层次的信息素养为信息技术课程的核心价值,可是却恰恰忽略了最重要的一个问题:信息技术课程的核心内容是什么?连核心内容都未层提出过,就讨论核心价值,那这些价值的依托究竟是什么?给人的感觉恰恰是:说起来条条是道!做起来样样不行!
对于魏宁加深信息技术课程的核心价值的观点暂时抱这两点质疑的态度,作为一线教师,信息技术课程究竟有多能,或者说在中小学有多能,也许是大家都心照不宣的吧?我们不说出来,但是我们心里其实那么地明白:事实就是不过如此! May 11 略读"钟启泉、王策三引发一次教育界思想大碰撞"有感昨天晚上魏宁老师把这篇文章给我的时候倒没细细看,今天在学校装vs时顺便打开看了,看到王策三的<认真对待“轻视知识”的教育思潮>时突然就想笑起来,因为我想到了我在nrcce上立的一个明显错误的论题:魏宁没有信息素养.这个论题从本身就是错误的,可小女子闲来没事,偏要用出各种证据来证明该论点成立,于是就这么"不小心"就摆出了魏宁没信息素养的二十条证据!是不是我的每条证据都毫无道理呢?不,咋看上去还真有那么一回事似的,但实际上连自己都要笑破肚皮来了.
可是针对素质教育和应试教育,各位大专家居然如此费尽口水找证据,找论点,国家的政策成了各方论证自己的观点的有力证据,只是来一个理解角度不同就成了自己有力的支持.切!有心证明自己这种观点,为什么就没心去看看一线学生究竟处在什么境况中啊?有本事你就去找找比现行方法更有效的实施方法来给一线教师指导指导看看!要不把自己也下放一次,真实地到一线去实践实践看!
应试教育也好素质教育也好,重要的是为什么在实施的阶段会演化成现在这个模式?管它叫应试教育还是素质教育,问题是这种教育目前真实的情况对学生的成长的利弊关系如何?存不存在更有效的课程改革机制能够改变这种境况.人家邓小平同志还不早提出来了:"黑猫白猫,抓到老鼠就是好猫!"管你是应试教育还是素质教育,能不能提供更有利的促进学生身心健康发展的真正实行手段才是实质!
也许什么都没错,错的就是功利主义的人们,家长错了,学校错了,老师错了,这一切为了功名利禄的人们错了!反正政策永远也没错!管你素质教育争赢了还是应试教育争赢了,如果不能解决人民对教育需求的本质问题,恐怕目前的现象还会继续延续下去,谁知道呢?人的趋利心是天生的,何况咱们还没达到共产主义呢!除非有一天突然不存在生存压力了,也许就能实现大家的教育理想了.
该做的事情还是得自己做,既然改变不了国情,那就改变自己,做自己力所能及范围内的事就好了.今天有学生在问高三是不是没信息技术课了?答案当然是肯定的,嘿嘿,你先考上大学找个工作,解决了自己的生存问题再回头来想你可以想做你想做的其他吧! December 13 究竟是残忍还是什么?行风评议自查总结 行风评议不但是实现“三个代表”重要思想的重大举措,也是转变教师工作作风的内在要求。为提高自身素养、构建和谐校园,现将本人从教以来的不足之处和改进方向总结如下: 2、要有良好的职业态度。不管我们的职业技能有多高,作为一个教师,有很多很多的理由让我们陈述教育的艰辛和困难,但任何理由不应该成为我们对教育疏忽的理由。教师良好的职业态度既表现在对本职工作的热爱,更表现在对学生的热爱。正像原苏联教育家赞科夫所说的那样:“当教师必不可少的,甚至几乎是最主要的品质就是热爱儿童。” 我们应以锲而不舍的精神,循循善诱、诲人不倦,着力雕塑学生的心灵,引导学生自我发展,勤奋努力。 3、要有严谨的工作作风。我觉得,严谨的工作作风就是认认真真地对待每一件事。在我们的工作中,绝大部分的事情是我们能够控制得了的,问题是我们是否真的去克制、控制了,我们是不是真的为了一件事情认真地、踏踏实实地去工作了。 4、要有勤政廉洁、勤俭朴实的生活作风。增强廉政意识和自律意识,坚决抵制各种不正之风。坚决抵制讲排场摆阔气、奢侈浪费之风。厉行节约,反对奢侈浪费,保持和发扬艰苦奋斗的优良传统。不挥霍浪费,不接受学生及其家长任何形式的宴请与馈赠。 5、营造融洽人际环境,构建和谐校园。 一是处理好同事关系。和谐校园的同事关系应该是 “民主平等,团结协作”的关系。作为教师,应该用同志情怀促进人格平等,做团结的榜样和协作的楷模。在与同事相处时,要真心相待,平常时相敬,困难时相帮。要严以律己,宽以待人。不妄议他人是非短长,善以他人之长补己所短,不以己长非人所短。善于心理沟通,勇于自我批评,谦虚谨慎,不骄不躁,坦诚持重,平等待人,从而建立起和谐的人际关系。 二是处理好师生关系。在和谐校园的师生关系中,我们应该做到 “热爱学生,甘为人梯”。并且把“甘为人梯”作为服务的重要理念,努力搞好教学和服务。 三是处理好与家长的关系。除了在校内搞好关系外,我们在校外也要搞好团结,尤其要注意与家长搞好团结,平常与家长建立经常广泛的联系,以便能经常通过家长,审视到学生的思想、言行和学习状况,并争取家长的配合,共同教育好学生。 ====================备注===================== 同事的总结,拿来只把党员改成了教师,发现其他基本原字不动就可以用了!汗一个先啊! |
|
|